商品搜索:       注册/登陆 | 用户中心 | 选购中心 | 联系我们 | 加入收藏 | 客服QQ

进口食品批发,进口零食批发,进口休闲食品批发,进口食品零售店首选供货商          加载中...

热门搜索 : 如香惠香越南第一排糖 香记 7d 北田 绿力 大哥 进口食品批发 金鼎 正规 富达 百回味 LV AK 巧克力 进口零食批发 雪吻 盛香珍 日本美姿美 马玉山 77蜜兰诺 巧趣多 乐家 亚细亚田园 月湾湾 农茂榴莲干 雀巢 小熊果子 澳门葡记 香记 
最新资讯      More
讲饮讲食      More
资讯动态

网络品牌的悲催宿命

        哆哩咪进口食品批发品牌一定要有独特性,才能卖出溢价。这“独特性”意思有二:一种是商品本身的独特性,一种是商业模式或成本结构的独特性。
        商品本身的独特性,这个好理解。重庆鸡公煲的味道很独特,肯德基的商品都是油炸的鸡肉,优衣库的商品都是基本色和基本款……每个品牌的商品,在其设计、功能、工艺等方面,总是有自己的差异性。
       但是商业模式或成本结构的独特性,我们谈的不多,而这个更重要!
我们中国企业谈品牌,总是逃不出商品品牌的魔咒,好像品牌就是商品,商品就是品牌。但真正懂品牌的跨国企业,却早已经跳出了商品的牢笼,很多都演变成了“商品为幌子,服务与文化为本质”的品牌!
谈及文化,千万不要误会。我们说的文化不是四书五经、唐诗宋词,在商业领域,文化就是引领和改变生活方式的潮流,比如:肯德基将吃饭标准快速化,iPhone将手机娱乐社交化,迪士尼将动漫产业链化,VISA和Mastercard等信用卡将未来消费变成当下等等。
       淘宝购物者总喜欢在旺旺上说“你这个商品顶多10元成本,12元卖给我算了吧,你稍微赚点就够了。”这就是典型的以商品为牢笼的思维。我们买iPhone的时候,向乔布斯质疑过成本吗?没有!
为什么?这些品牌的商业模式和成本结构是不一样的。拿星巴克来说,一杯咖啡的价格是37元,直接生产这杯咖啡的成本可能3元不到,但是它不是暴利,只是成本结构不一样。
这37元中,除了3元直接成本,还有5元花在门店环境的营造上,5元成本花在人性化和标准化的服务培训上,5元花在广告与公关上,5元花在供应链与科学管理上……最终算下来,星巴克的净利润可能只有10%~20%!和我们差不多。
      但是区别在于:他们的模式和成本结构不一样。他们不是商品品牌,而是文化品牌!文化在哪里?星巴克打造了办公室和家之间的第二个家,闲暇时到星巴克喝咖啡和聊天看报,成为潮流,这就是文化。
     品牌有个规律,那就是“有多少付出,就有多少回报,没有付出,就没有资格要求回报”。有些淘宝店主,就因为图片拍得漂亮一点,就期望收取成本以上10倍的价格,但是在服务、CRM系统与顾客温情互动与关怀、广告与公关、供应链管理等方面,却没有增加成本去完善。试问,顾客智商这么高,我们何德何能收取这么高的价格?
网络品牌的软肋
即使你砸出真金白银去完善商品之外的那些环节,在淘宝做网络品牌,依然有两个软肋是无法避免的:
1.淘宝无法包容你独特的商业模式和成本结构,因为淘宝只有商品品牌和商品成本结构;
2.淘宝总是蹂躏你的定位,用低价和活动,频频让你出卖灵魂和肉身。
为何淘宝无法包容独特的商业模式和成本结构?
因为淘宝是商品驱动的!
如果剖析淘宝每年10000亿元的销售额,我们会发现,90%的销售额,都是实体品牌的红利和转移。
      淘宝的流量入口,主要就是搜索+类目+活动+收藏,除了收藏还可以体现微薄的品牌忠诚度,其他的三个,都是以商品为驱动。
      顾客在淘宝输入自己钟爱的品牌名称和商品款型,或是从类目进入选择,本质就是把淘宝当成了商品类的百度,然后下单购买,就是最简单的京东模式——付款+发货。淘宝充当的是“百度+京东”的合体,没什么新意。
      而在淘宝的活动中,小二会收集不同品牌最具有性价比的商品,然后凭空创造一个促销的名目,比如“五月爱厨房日”,让不同厨具品牌出最优商品,最后制作一个美女煮饭的海报图,配上主题,下面就是优选商品的罗列。这种活动也是商品驱动和导向,没新意。
       而网上的顾客没有理由忠诚。其一,选择太多太容易;其二,背叛成本太低;其三,网络品牌没有几个可以在价格上保守晚节,没有几个愿意做商品成本以外的投入。
      最后的结果就是:90%的网店,往往都只有3~10个SKU卖得好,其他的都很难动销,因为淘宝的机制,就是在每个网店优选若干个性价比高的商品,以搜索+活动的形式,集合起来展现给顾客。其他的商品,淘宝不会管你,顾客也不会管你。归根到底,你卖得再好,也不过是热卖几个单品的销货商而已!
由此可见,在一个以商品和性价比为驱动的淘宝网,你无法玩模式,你只能玩商品!
       所以,我很羡慕星巴克,可以在实体搞那么多花头,但是在网络,却无法施展,因为成本太高,顾客认同感太低,收效不高。
实体是海洋,可以承载泰坦尼克号这样的大船;网络是浅水,只能承载冲浪的滑板,你只能靠速度、创意和灵活性,赚短线的钱。
      在网络上堆砌品牌的沙堆,就像撒哈拉沙漠的沙丘,刚堆起来,就被风抚平。网络永远没有休息日,必须盯着瞬息万变的网络,随时待命和调整。这里没有核心竞争力,唯一的核心竞争力,就是死磕的精力和不怕累死的勇气!
       另外,还有一处奥妙,那就是:在淘宝网,你的规模是无法自主的,是被宏观调控的。
       这两年淘宝网总是在控制小卖家与大卖家之间的贫富差异。对于马云来说,最安全的方式,就是化整为零。他最怕封疆大吏,实力太雄厚,尾大不掉。
       古代的皇帝治理国家,也是最怕各地诸侯或节度使太牛×,所以总是谨慎控制他们的数量和实力的消长。在淘宝,你只要年度销售额过5000万元,立即引起淘宝的注意;只要年度过几个亿,就会被纳入管控的范围。你奋斗的顶峰不是海阔天空,而是看马云的胸怀,最后沦为他棋盘上的工具,而不是可以按商业规律继续扩张的品牌。
       因此,在“竞争恶劣+低价胁迫+忠诚度低+规模被控制”的环境下,网络品牌无法按照实体的规律生长,最后不是因为不想花钱在模式和品牌,而是真正没有钱和余暇做其他的事情,所以但求速效之风才会这么蓬勃。
实体品牌上网是个假命题
       为何很多实体品牌做不好电子商务?太多的文章都在讨论这些陈词滥调的问题,那就是“传统企业如何触网”,但没有几篇是深得要领的,不过是在技术层面和众人皆知的常规操作方面,不停炒剩饭而已。比如首先开淘宝旗舰店再开京东,网络可售特价和专属品,要理清内部的利益关系云云……
       其实传统企业不能做好电子商务,其本质就是:水土不服,用罗马人的方式,在中国生存,当然做不好!
       网络和实体有不同的DNA,网络应该是独立的营销系统和价值链,而不是依附实体的寄生品,这才是关键。认清这个问题,其他的就可以迎刃而解。
      这里还有一个更绝的铁律:部分实体品牌做网络,本来就是扯淡。网络适合3、4倍的加价率,而实体品牌的加价率往往都是10倍。没有10倍,你在实体商场都无法存活。但是到了网络,按照3、4倍加价率,你至少需要打4折,但是这不亚于自杀,实体全部造反,大厦将倾。
      所以,传统企业拿既有的实体商品去做网络,是个悖论,是无解的,是无效的,是不会成功的死命题,无需讨论。除非传统企业转型,牺牲实体去做网络!
     另外,把网络当特价倾销渠道,也是短期之计,还不如在实体做特卖,或者在唯品会倾销更靠谱。不然,旗舰店做成特价店,真的有损品牌价值,不如不做。
      对于有溢价和重视品牌价值的传统企业来说,网络不能当成渠道,而应该当成是一个整合线上和线下的新媒体!充分利用互联网那些实体不具备的优势,与实体优势互补,形成整合的营销大系统!
      比如,网络有更大的信息发布承载优势,网络具有24小时无处不在的便利优势,微博或微信有更大的更新和互动优势,LBS和O2O具有更大的定点和定位的体贴服务……
     互联网的出现,是对实体零售思维的挑战,是零售与营销升级的天大机会,而不是一个赚聚划算现金流的下水道!既然网络和实体价格冲突,那就不要去趟销售的浑水,而是把互联网渗透到系统升级中来。这点,相信几年之后,传统企业会感受到。
     总之,实体品牌是大象,网络品牌就是猴子,优势不同,所以才能各自按照各自的方式去生存。你要让大象变得更健康,而不是把大象变成猴子。

友情链接: rcm4ie.com    89ygh.space